2009. 11. 18. 03:48

최근에 뜨는 말중에 하나는 루저(loser)라는 말일 것 같다. 다들 아시다시피 키가 180cm 이하면 루저라고 했던가....그 말을 했던 당사자는 키가 어느정도인지는 모르겠지만, 사실 키가 180cm 이상인 남성을 그리 많이 보지는 못했던 것 같다. 아마도 평균남성키는 그보다는 낮을 것이다. 이렇게 말하는 이유는 180cm에서 숨어있는 1인치때문에 나역시 루저에 속하기 때문이다....^.^

근데, 서있을때는 당연히 머리가 가장 위쪽이지만 남성인 경우 누워있을때는 또 다른 머리(?)에서부터의 키가 있다. 다들 아시다시피 음경의 길이이다. 이것의 루저는 어느정도일까?

루저라는 의미가 실제 길이에 대한 문제일 수도 있고, 루저의 당사자처럼 여성의 입장에서 보는 문제일수도 있겠다.

실제로 연구로 발표된 우리나라 성인의 음경길이는 보통 10cm 전후이다. (참고 1,2) 발기가 되었을때 음경길이가 10cm정도만 되면 우리나라 평균인 것이다. 발기했을때 7~8cm 이상이라면 단순한 길이로는 정상이라는 말이다.

그럼 여성의 입장에서 보면 어떨까?

원래 여성의 질은 수축과 팽장이 굉장하기 때문에 각각의 음경사이즈에 잘 맞도록 적응을 한다. (참고 3) 질의 깊이는 보통 10cm로 이루어져 있지만 음경이 작으면 작게 줄어들고, 음경이 크면 크게 늘어난다. 따라서 질과 맞지 않는 음경은 없다.

(참고문헌 3에 나오는 도표.
대략적으로 1/3 여성에서 음경의 길이와 굵기가 성만족도에 중요하다고 답했다.)


그러나 여성의 만족도는 좀 다르다.
실제로 여성들에게 조사했을때 20%만 성파트너의 음경의 길이가 여성의 만족도에 중요하다고 답했으며, 31%만 성파트너의 음경의 굵기가 중요하다고 답했다고 한다. (참고 3) 나머지 2/3의 여성들은 음경과는 전혀 상관없다고 답했다.

음경의 크기가 아무리 정상이라도 1/3 여성에게서는 만족도가 떨어지는 루저가 될 수 있겠다.
그러나 그보다도 더 중요한 것은 서로를 사랑하는 맘이 아닐까 한다.


참고문헌
1. Hwnag IS, et al. Study on Penile Length of Korean Young Adults with or without Circumcision. The Korean Journal of Urology 2005;46(6):621-625
2. Son H, et al. Studies on self-esteem of penile size in young Korean military men. Asian J Androl 2003;5(3):185-189
3. Francken AB, et al. What importance do women attribute to the size of the penis? Eur Urol 2002;42:426-431

Posted by 두빵